Vrchní soud v Dillí nařídil Telegramu, aby v zapečetěné obálce zveřejnil podrobnosti o kanálech a zařízeních používaných k doručování údajného obsahu porušujícího autorská práva, spolu s čísly mobilních telefonů, IP adresami a e-mailovými ID těchto uživatelů.
Odmítnutí argumentu Telegramu, že nemůže zveřejnit informace o uživatelích, protože by to porušilo jeho zásady ochrany osobních údajů a zákony jurisdikce, kde se nacházejí jeho fyzické servery, soudce Prathiba M. Singh dokonce uvedl v souladu s ustanoveními počítačového práva, jako např. § 79 odst. 3 písm. b) má Telegram povinnost neprodleně odstranit nezákonný materiál nebo znemožnit přístup k němu, aniž by jakýmkoli způsobem poškodil důkazy.
Soud se zabýval žalobou žalobce Neetu Singha a KD Campus Pvt. Ltd usilující o trvalý soudní příkaz zakazující porušování autorských práv, náhradu škod a další nápravu s ohledem na neoprávněné šíření videí, přednášek, knih atd. stěžovatelé.
V 51stránkovém příkazu ze dne 30. srpna soud uvedl, že indické soudy budou plně oprávněny nařídit společnosti Telegram, která provozuje své rozsáhlé operace v Indii, aby se řídila indickým právem a jimi přijatými příkazy ohledně zveřejnění relevantních informací týkajících se pachatelů.
Cítil, že jednoduše kvůli argumentu Telegramu, že se rozhodl umístit svůj server v Singapuru, totéž nemůže být bez postihu proti skutečným pachatelům.
„...Pokud bude takový argument přijat, v dnešním světě, kde většina vysílání probíhá prostřednictvím služeb a platforem online zasílání zpráv, by porušování duševního vlastnictví zůstalo zcela nekontrolované,“ uvádí se v prohlášení.
„Ustanovení zákona o počítačích a pravidla v něm uvedená budou vykládána v souladu s právy a opravnými prostředky přiznanými vlastníkům autorských práv podle autorského zákona. Indické soudy mají pravomoc rozhodovat o otázkách souvisejících s porušováním autorských práv a pouhá skutečnost, že Telegram provozuje službu zasílání zpráv v Indii, která se rozhodla neumístit své servery v Indii, nemůže indické soudy připravit o řešení sporů o autorská práva ani zbavit vlastníky autorských práv výkonu jejich opravných prostředků. u indických soudů.
„V dnešní době cloud computingu a zmenšování státních hranic v ukládání dat nelze striktně aplikovat konvenční koncepty teritoriality. Dynamický vývoj zákona je nezbytný pro zajištění náležitých nápravných opatření v případě porušení autorských práv a dalších zákonů o duševním vlastnictví,“ stojí v příkazu. číst.
