Hromadná žaloba Joy-Con drift podaná proti společnosti Nintendo v Illinois byla zrušena kvůli rozhodnutí soudce, že případ musí nejprve projít arbitráží. Případ podal Zachary Vergara, který tvrdil, že žaloba, která požadovala náhradu škody na národní a podtřídě na úrovni Illinois, byla osvobozena od napadených rozhodčích zákonů společnosti Nintendo ... Soudce, který předsedal případu amerického okresního soudu pro severní obvod Illinois, rozhodl ve prospěch společnosti Nintendo. To ale neznamená, že je problém zcela vyřešen. [Díky, Nintendo Life!]
Soudce Gary Feinerman v tomto případě rozhodl ve prospěch společnosti Nintendo, ale pouze na technické úrovni. Rozhodnutí soudu určilo, že žaloba Joy-Con drift musí projít arbitrem, ale to nutně neznamená, že je třeba případ rozhodovat. Rozhodce musí určit, zda je licenční smlouva koncového uživatele společnosti Nintendo natolik dobrá, aby se skutečně považovala za souhlas, který je ze zákona vyžadován u rozhodčí smlouvy. Feinerman údajně řekl následující:
Vergara správně poznamenává, že po straně nelze požadovat, aby rozhodovala spor, který nesouhlasila s předložením arbitráži. Tato zásada však nevyžaduje, aby soud, spíše než rozhodce, rozhodl, zda by jeho nároky měly být rozhodovány. Uzavřením rozhodčí smlouvy, která zahrnuje pravidla AAA, strany delegované na rozhodce, zda by měly být rozhodnuty nároky Vergary.
Podobné rozhodnutí padlo v březnu 2020 ve Washingtonu. Klíčovým rozdílem mezi těmito dvěma případy je to, že zatímco Vergara bude požádán, aby se vrátil k soudu podle toho, jak se bude rozhodčí nález vyvíjet, Washingtonův případ byl ve skutečnosti odložen až do rozhodnutí.
Výsledky obou případů by mohly mít docela velký dopad na právní vztah mezi spotřebiteli a společnostmi, jako je Nintendo.
